Slovensko čelí žalobe od spoločnosti FLOW, ktorá si od štátu súdnou vymáha ušlý zisk v hodnote 280 miliónov eur.
Spoločnosť FLOW chcela v roku 2005 založiť súkromnú zdravotnú poisťovňu, čo je Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ÚDZS) nepovolil. Údajná škoda v sume 280 miliónov eur tak mala tejto spoločnosti vzniknúť tým, že jej úrad od roku 2005 opakovane odmietal vydať povolenie na vykonávanie verejného zdravotného poistenia pre zdravotnú poisťovňu pod názvom VIVIA. Ako v tlačovej správe uviedol ÚDZS, spoločnosť FLOW nevedela hodnoverne preukázať legálny pôvod zdrojov vo výške 100 mil. Sk, v prepočte približne 3,3 milióna eur, ktoré mali tvoriť základné imanie novej poisťovne.
ÚZDS v tejto veci ešte v polovici apríla tohto roka podal trestné oznámenie. Úrad pre dohľad má totiž dôvodné podozrenie, že vyčíslenie takto vysokej škody vychádza z nereálneho obchodno-finančného plánu spoločnosti FLOW, keďže už v prvom roku svojej činnosti mala mať VIVIA státisíce poistencov. Upozorňuje tiež na pochybné stanovenie hodnoty jej poistného kmeňa. Trestné činy sa podľa úradu mohli spáchať v súvislosti s úkonmi realizovanými spoločnosťou FLOW alebo jej predstaviteľmi, s činnosťou znalca, ktorý vypracoval pre spoločnosť FLOW znalecký posudok, úkonmi realizovanými zdravotnou poisťovňou Dôvera alebo jej predstaviteľmi a činnosťou znaleckej organizácie a znalca, ktorí vypracovali znalecký posudok oceňujúci poistný kmeň poisťovne Dôvera, ktorý od roku 2009 až do súčasnosti vykazuje vo svojich účtovných závierkach.
Trestné oznámenie zahŕňa aj kauzu spájania zdravotných poisťovní Apollo a Dôvera v roku 2009. Pri vyčíslení škody spoločnosti FLOW sa totiž podľa úradu pre dohľad použila obdobná metóda ocenenia poistného kmeňa, ktorá v laickej i odbornej verejnosti vyvoláva dodnes otázniky. „Pri znalcoch, ktorí vypracovali znalecké posudky pre zdravotnú poisťovňu Dôvera a následne pre FLOW, tak existuje dôvodné podozrenie, že nepostupovali nestranne a objektívne, ale s úmyslom výrazne nadhodnotiť hodnotu oboch poistných kmeňov. V takom prípade sú však ďalším následkom znaleckého posudku, ktorý použila poisťovňa Dôvera ako základ pre ocenenie a účtovanie svojho poistného kmeňa, hrubo skresľujúce údaje v jej účtovných závierkach vrátane sporného znižovania základu dane o 15 miliónov eur ročne,“ dodal úrad pre dohľad.
