Súdny dvor Európskej únie skonštatoval v prípade podnikateľa Mariana Kočnera a zverejnenia informácií z jeho mobilných telefónov v roku 2019 slovenskými médiami porušenie jeho práva na rešpektovanie jeho súkromného a rodinného života, ako aj jeho komunikácie a poškodenie jeho cti a dobrej povesti, v dôsledku čoho utrpel nemajetkovú ujmu. Ako súdny dvor informoval v tlačovej správe, v tejto súvislosti mu priznal náhradu spomenutej ujmy vo výške 2 000 eur, Záležitosť da týka zverejnenie údajov z mobilných telefónov Kočnera, ktoré v súvislosti s vraždou Jána Kuciaka skúmala organizácia Europol. Súdny dvor v tejto súvislosti skonštatoval, že nezákonné spracúvanie údajov, ktoré sa prejavilo tým, že údaje týkajúce sa intímnej komunikácie medzi Kočnerom a jeho priateľkou boli sprístupnené neoprávneným osobám, viedlo k sprístupneniu týchto údajov verejnosti v slovenských médiách.
Všeobecný súd Európskej únie pritom ešte v roku 2021 zamietol žalobu viacnásobne stíhaného Kočnera voči organizácii Europol vo veci vyšetrovania vraždy novinára Jána Kuciaka. Podľa súdu sa mu totiž nepodarilo preukázať, že informácie o ňom, ktoré zverejnili slovenské médiá a jeho zaradenie na tzv. „mafiánske zoznamy“ sú prisúditeľné aktivitám Europolu. Kočner, ktorý vtedy žiadal náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 100 000 eur podal odvolanie na súdny dvor.
Súdny dvor vo svojom rozsudku rozhodol, že právo Európskej únie zavádza režim solidárnej zodpovednosti Europolu a členského štátu, v ktorom vznikla škoda v dôsledku nezákonného spracúvania údajov, ku ktorému došlo v rámci spolupráce medzi nimi. „Na vznik tejto solidárnej zodpovednosti v rámci prvej etapy musí dotknutá fyzická osoba iba preukázať, že pri spolupráci medzi Europolom a dotknutým členským štátom bolo vykonané nezákonné spracúvaniu údajov, ktoré jej spôsobilo ujmu. Na rozdiel od toho, čo rozhodol Všeobecný súd, sa nevyžaduje, aby táto osoba okrem iného preukázala, ktorému z týchto dvoch subjektov možno toto nezákonné spracúvanie pripísať,“ uviedol Súdny dvor EÚ. Z tohto dôvodu v danom bode zrušil rozsudok Všeobecného súdu.
